יעילות-הדיקור-הסיני
אזור מטפלים
  • בשנים האחרונות דיקור סיני הוכח במספר עבודות כטיפול יעיל להפגת כאבים אורתופדיים.
    במאי 2016 ארגון קוקריין, ארגון המפרסם מחקרי רוחב הסוקרים מספר גדול של מחקרים, פרסם סקירה שהוכיחה כי דיקור סיני יעיל ובטוח לטיפול בבעיות צוואר שונות. המחקר סקר כ-27 ניסויים אקראיים מבוקרים שבדקו את השפעתו של הדיקור על בעיות צוואריות שונות:
    3 מחקרים בדקו השפעה על כאבים כרוניים ואקוטיים עקב צליפת שוט (205 משתתפים), 5 חקרו השפעה על כאבי שריר- ורקמת חיבור (186 משתתפים), 5 חקרו השפעה על כאבים עקב שינויים מפרקיים (542 משתתפים), 6 חקרו השפעה על כאבים לא ספציפיים (4011 משתתפים), ו -2 בדקו השפעה על כאבים עקב לחץ על שורשי עצבים (43 משתתפים), 6 בדקו כאבים סאב-אקוטיים עד כרוניים ממקור מכני (5111 משתתפים).
    סה"כ הסקירה כללה 5462 משתתפים.
    זרועות הביקורת במחקרים שנבדקו היו דיקור דמה הנחשב ללא אפקטיבי, טיפול לא אפקטיבי אחר או ללא טיפול.
    סיכום סטטיסטי מטא-אנליטי של תוצאות המחקרים קבע כי השפעתו של הדיקור על עצמת הכאב ועל מגבלת התנועה עולה באופן מובהק על השפעת דיקור-הדמה לטווח הזמן הקצר
    (standardised mean difference (SMD) - 0.23, 95% confidence interval (CI) -0.20 to -0.07; P value = 0.0006)
    המשתתפים בקבוצות שקיבלו דיקור אמיתי דיווחו על הקלה משמעותית בעצמת הכאבים ובמגבלות התנועה.
    בדיון שנערך החוקרים ציינו כי מבחינה אידאלית על טיפול בדיקור להכיל 6 מפגשים לכל הפחות ושקיים קשר ישיר בין מספר הפגישות לבין תוצאות הטיפול.
    הסקירה הנוכחית מציינת מגמת שיפור ברמת המחקר שנעשה בתחום הדיקור ב10 השנים האחרונות. בשנת 2006 פרסם הארגון סקירה דומה בנושא שמסקנותיה לא הראו יתרון משמעותי לדיקור אמיתי אל מול קבוצות הביקורת ואיכותם של המחקרים שנבדקו הייתה נמוכה עד מאד נמוכה.
    לעומת הסקירה הקודמת, בסקירה הנוכחית התוצאות נתו לטובת הדיקור ואיכות המחקרים נמדדה כבינונית, ואפילו כגבוהה באחד מהם.
    מקור:
    Trinh K, Graham N, Irnich D Et al. Acupuncture for neck disorders; Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 5. Art. No.: CD004870. DOI: 10.1002/14651858.CD004870.pub4.
    ערך: ארבל עמירDip.C.M
     
+